Barna dine og barna til alle du kjenner er ute
i en inngjerdet hage og leker og slapper av. Solen skinner og alt er vel i
verden. Men over dem henger en enorm kampestein opphengt i en kraftig kjetting.
Hm. Du og dine venner vil gjerne ha oversikt over situasjonen, så dere kaller
inn noen eksperter for å få en vurdering av det hele. Metallurger, ingeniører,
fysikere og matematikere slår seg sammen. 100 stykker av dem. De sjekker og
kontrollerer stein, kjetting og fester. Regner og måler grundig over lang tid.
Ettersom deres resultater berører hverandre flere steder sjekker de resultatene
opp mot hverandre. Alt ser ut til å stemme. Modellene til de forskjellige
fagretningene glir godt inn i hverandre. Konsensusen blir overveldende. «Kampesteinen kommer til å falle, og det blir
ikke bra å være under den», er konklusjonen til 97 av dem[i].
Bare se på resultatene våre. Kjettingen strekker seg sånn litt over tid, og det
er små brudd i metallet allerede, selv om det ikke synes fra der du står. Og
tyngdekraften virker jevnt og trutt over tid. En sier imidlertid at vi ikke kan vite
resultatet av at den faller fordi en sånn kampestein har aldri falt på en hage
full av barn før, en sier at den ikke kommer til å falle, og en sier at den ikke er der i det hele tatt. Men
det er altså 97 mot 3. De sitter alle sammen på et podium i en stor hall og
presenterer sine beviser, modeller og utregninger til dere foreldre ved hjelp
av bilder, tall og film. Ganske klart og tydelig. Så du og dine venner er
dermed stilt overfor dette valget om dere skal ta barna ut av hagen eller fikse
dette med kampesteinen på annet vis. Klart svar, ikke sant? 97 mot 3?
Men så dukker et par kvalifiseringer opp. For
det første viser det seg at om dere skal flytte barna deres, så må dere stille
bilene deres under kampesteinen, gå ned 20% i lønn, spise litt mindre kjøtt
samt begynne å ta bussen til jobben. Hm.
For det andre dukker det opp en del andre mennesker.
De begynner å stille spørsmål og kommentere. De er ikke vitenskapsfolk, vet
ingenting om metall, matematikk og fysikk, men de er veldig flinke til å prate.
Samtidig kommer det politikere på banen. To stykker. Politiker A sier at vi bør
høre på de 97. Politiker B sier vi bør høre på de 3. Alle disse stiller seg
mellom vitenskapsfolkene og dere så dere ikke kan høre hva som blir sagt fra
podiet, og de påtar seg oppgaven å tolke for dere hva som blir sagt der bakfra.
Hm. Vrient. For dere vet jo heller ingenting
om fysikk, metallurgi eller matte. Og disse kravene til nedsatt levestandard
virker veldig brysomme. Skal vi høre på de 97? Vel…ja, det er jo tryggest. Vi
ville jo det i alle andre tilfeller hvor eksperter var så enige; sykdom, bilen
vår, røropplegget hjemme, briller, dekkskifte. Men han karen der i dress sier
at det datt ned en sånn stein i den samme hagen for 2 millioner år siden, og
det var ikke noe problem da. Hagen var vel tom, men OK. Den politikeren som
sier at vi må høre på de 97 sier noe annet om skatt eller skole eller noe som
du ikke liker, så han kan vi helt klart ikke stole på. Skatt har ingenting med
vitenskapen å gjøre, og det påvirker jo ikke resultatene til fysikeren. Men
dog, du liker dårlig at han skulle ha rett i noe, for da kanskje han kunne hatt
rett i dette med skatten også. Politiker B sier at metalltretthet ikke fungerer
slik de 97 forskerne sier, og at det er veldig behagelig å sitte og drikke
kaffe. Hm. Javel? Han vet jo ingenting om metall egentlig, men han sa noe
fornuftig om bensinpriser her for litt siden, så kanskje han vet mer om
vitenskapen enn vitenskapsfolkene selv? Og det er jo behagelig å sitte og drikke kaffe. Du ville jo ikke ringt til
en politiker om du lurte på noe om kvantefysikk eller vulkanologi, men kanskje dere
skal høre på dem akkurat her, på dette ene området. Her er en dressfyr til som
sier at så lenge det ikke er helt bevist at steinen detter ned er det jo dumt å
ta på seg å ta bussen til jobb. Det er jo en innskrenking av vår personlige
frihet, og det kommer til å gå utover business. Og en til med et reklamemerke
på dressen som sier at en eller annen fra hans teknologiselskap kommer helt
sikkert til å finne på noe lurt før det er for sent. Bare invester litt mer i
dem. Én sier at, joda, det er små brudd i kjettingen, men det kan hende det
ikke er tyngdekraften som gjør det, vet du. Og kanskje det er helt naturlig at
det skjer fra tid til annen? Kanskje de sprekkene har vært der hele tiden? Ser
du med dine egen øyne at kjettingen er lenger i dag enn den var i går, kanskje?
Ikke det, nei? For om den ikke blir akkurat like mye lenger jevnt og stødig
hver eneste dag, så kan det jo hende at den plutselig er kortere igjen i
morgen. Slapp av. Her har du en kopp kaffe. Du hører 97 vitenskapsfolk si noe
om at de har sjekket av det der for lenge siden, men du hører dem dårlig bak
alle de andre, og det er så slitsomt å ta seg tiden til å lese det de faktisk
har skrevet. Det ligger der tilgjengelig over alt. Alle rapportene og
resultatene. De prøver faktisk å trykke det ned i hånda di. Men det er så
tungvint lesing, og du har så mye annet å gjøre. Det er Tupperware-party hjemme
hos Mona i kveld. ManU skal banke Chelsea, og du skal ta noen pils borte hos
Rune mens dere ser på det. Når skal du ha tid til å lese om metallurgi og
kjettinger? Og så prater de så vrient disse folka, og de tok jo feil for mange
år siden om det der med at sola gikk rundt jorda, ikke sant? Så hvorfor stole
på dem nå? Steinen henger jo der enda.
Kanskje er det han tåpelige politikeren med den
teite skatten sin som har fortalt dem hva de skal si? Folk er troendes til det
meste, og det kan ikke være så vrient å få 97 vitenskapsfolk fra forskjellige
vitenskapsgrener til å konsekvent forfalske sine resultater og lyve til seg
selv og alle andre i hele verden om kritiske spørsmål. De står forresten og
skriker der borte nå, de 97, og peker opp på kjettingen. Men det er så mye støy
foran dem at du ikke hører dem lenger. Kanskje de bare er ute etter penger, slik at de kan forske
mer på kjettingen? Ser ut som de tjener i hvertfall 400.000 i året eller noe.
Så de må være grådige, ellers hadde de valgt andre yrker. Børsmegler eller noe
sånt. Rart de kom med T-Banen alle sammen. Jeg vet det ser ut som de tjener mye
mer, de folka i dressene, men de er nå pent kledd i hvert fall. Og den bilen med
all reklamen på som han ene kom i må ha kostet en mill. Hm. Prisverdige folk,
helt sikkert. De vitenskapsfolka er sikkert flinke, men det kan jo hende de tar
feil. Og steinen henger jo der enda i kjettingen sin, med barna trygt lekende
under. Du ser ingen klar forskjell på den fra dag til dag. Du puster lettet ut
i det de skrikende forskerne går ut til hagen istedenfor, der du ikke kan se
dem. Kanskje det egentlig ikke var 97 av dem i det hele tatt? Det er det
politiker B står og sier nå. «Det er ikke
full vitenskapelig enighet om at steinen kommer til å falle» sier han, og
det er jo sant. ”Stem på oss, så slipper
dere å tenke på det der”, sier han. ”Gå
og tjen penger i stedet, vi skal ikke forstyrre dere”.
Telefonen din ringer.
- Mamma?
Pappa? Det henger en stor stein her ute, og det står masse folk og skriker om
at den kommer til å dette ned og sånn. Det ser ut som nesten 100 stykker, men
vi skjønner ikke hva de sier. Og det står mange foreldre her og river i porten
for å få barna sine hjem. Vi blir litt nervøse her ute. Hva skal vi gjøre? Vi
står jo rett under den!
- Ta det
med ro, gutten min. Slapp av, jenta mi. Mamma og pappa sitter her med en
politiker, tre forskere og en fyr i dress og drikker kaffe. Ikke tenk mer på det, det går sikkert bra. Og den porten får de ikke
opp før vi kommer og hjelper til. Ta det med ro. Vi snakkes etterpå.
Og steinen henger der og dingler mens
fysikerne, matematikerne, metallurgene og ingeniørene roper og skriker.
Hva hadde du sagt til dem mens de stod der og
svingte øksene sine, de som hugde ned de siste trærne på Påskeøya og med det fjernet
sitt eget livsgrunnlag? Hadde du hatt tilgang til Upton Sinclear`s The Jungle, så hadde du kanskje sitert
ham: «Det er vanskelig å få en mann til å
forstå noe hvis lommeboka hans er avhengig av at han ikke forstår det».
[i] Ifølge den kjente SV-styrte thinktanken NASA er 97% av verdens
relevante forskere enige om at global oppvarming er menneskeskapt. Link:
http://climate.nasa.gov/scientific-consensus
